Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про виправлення описки
"16" червня 2014 р. № 820/10933/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову суду від 19.02.2014 року справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс" про про стягнення помилково сплаченого збору, - В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі № 820/10933/13-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс" про стягнення помилково сплаченого збору задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32159 (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.14 року апеляційні скарги Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.. Харкова залишені без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року у справі № 820/10933/13 залишено без змін.
Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови суду від 19.02.2014р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс", про стягнення помилково сплаченого збору, в якій просить суд зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р., скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. Відмовити в задоволенні позову, якщо згідно інформації, одержаної від позивача та нотаріусів, буде встановлено, що позивач повинен сплатити до державного бюджету збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів у розмірі 32 159,30 грн. або більше. Якщо згідно інформації, одержаної від позивача та нотаріусів, буде встановлено, що позивач повинен сплатити до державного бюджету збір на обов'язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів у розмірі, меншому ніж 32 159,30 грн., зменшити автомобілів у розмірі, меншому ніж 32 159,30 грн., зменшити стягнення з державного бюджету до різниці між цими сумами.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року заяву Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення - постанови від 19.02.2014р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс" про стягнення помилково сплаченого збору - залишено без задоволення.
19 травня 2014 року ОСОБА_1 через канцелярію суду письмову заяву про внесення виправлень у постанову суду від 19.02.2014 року, де зазначив що в постанові суду помилково зазначено стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32159 (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп., а вірно: Стягнути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова Харківської області (61001, м. Харків, вул.. Юр'ївська, 7, ідентифікаційний КОД 37999607)) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32159 (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп.».
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описок з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 820/10933/13-а , була допущена описка, то суд її виправляє.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі 820/10933/13-а.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.
Виправити описку допущену при складанні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року з адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Автомобільний Дом "Соллі-Плюс" про стягнення помилково сплаченого збору
У резолютивній частині постанови по справі №820/10933/13-а з урахування виправленої описки читати 2 абзац резолютивної частини постанови: Стягнути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України в Московському районі м. Харкова Харківської області (61001, м. Харків, вул. Юр'ївська, 7, ідентифікаційний код 37999607)) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) помилково сплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 32159 (тридцять дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.
The court decision No. 39281822, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/10933/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: