Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 червня 2014 року Справа № 805/6114/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСС-СК” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСС-СК”, звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 02.06.2014 року провадження у справі зупинено до 11.06.2014 року.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, що були причиною зупинення провадження відпали, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕСС-СК” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними зобов’язання вчинити певні дії.
Адміністративну справу, призначити до судового розгляду 11 червня 2014 року о 11 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.
The court decision No. 39281565, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/6114/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: