Справа №489/637/14-к 19.06.2014 19.06.2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
« 19» червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Фаріонова О.М., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- засуджений за ст.ст. 121 ч.1, 121 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2014 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати: потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, прокурору Ленінського району м.Миколаєва, прокурору Миколаївської області, захиснику ОСОБА_4, а обвинуваченому ОСОБА_1- копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам'ятки про їх процесуальні права та обов'язки, та роз'яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 в письмовій формі в строк до 27 червня 2014 року.
Суддя
The court decision No. 39281351, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/637/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: