18.06.2014
1-кп/489/295/2014
У Х В А Л А
18 червня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Крутія Ю.П.
при секретарі - Лейфурі Д.О.
за участю прокурора - Сердюка С.Р.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19.05.2014 р., 03.06.2014 р. обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, в зв'язку з чим 03.06.2014 р. судом було винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 на 11.06.2014 року. 11.06.2014 року та 18.06.2014 року привід обвинуваченого не виконано.
Згідно наданих до суду матеріалів (рапорту о/у СДБЕЗ Ленінського РВ ММУ та пояснення ОСОБА_2), ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає близько тижня.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1
Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 39281345, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/3192/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: