Справа № 750/3097/14
Провадження № 2/750/1251/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Литвиненко І. В.,
за участю: секретаря судових засідань - Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Терра банк» про стягнення суми банківського вкладу,
в с т а н о в и в:
27.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача суми банківського вкладу в розмірі 180000 грн. В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, що виникли з договору банківського вкладу, в частині повернення суми вкладу після закінчення терміну дії договору.
У судове засідання позивач не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача телеграмою та електронною поштою просив суд відкласти розгляд справи, оскільки ним надіслана апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження по даній справі, не повідомивши про причини неявки, отже суд вважає, що він не з'явився з неповажної причини, доказів надіслання апеляційної скарги суду не надано. У зв'язку із вищенаведеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
18.03.2013 року сторони уклали договір банківського вкладу (депозиту) № ДБ-81990:980 з виплатою процентів щомісячно депозит «Батьківський» відповідно до якого позивач внесла на відкритий відповідачем депозитний рахунок грошові кошти в сумі 180000 грн, зі сплатою за користування грошовими коштами 23,5 % річних (далі - Договір). Відповідно до пункту 2.1 Договору термін дії депозиту складає 370 днів з 18.03.2013 року до 23.03.2014 року.
У порушення вимог пункту 2.6 Договору відповідач суму вкладу в розмірі 180000 грн. позивачеві не повернув.
Згідно із частиною першою статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Частиною 2 статті 1060 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору сума вкладу 180000 грн. підлягає стягненню з нього в судовому порядку.
Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 1800 грн.
Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Терра банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) № ДБ-81990:980 в розмірі 180000 грн (сто вісімдесят тисяч грн.)
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Терра банк» на користь держави судовий збір в розмірі 1800 грн
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 39281123, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 750/3097/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: