Court ruling № 39280486, 18.06.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.06.2014 Справа № 904/3067/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Прокопенко А.Є

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року у справі №904/3067/13 за скаргою державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на дії державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

за позовом державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

до приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про стягнення 218 405 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 року (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" на користь державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" борг у сумі 214 901 грн. 64 коп, 3% річних у сумі 3503 грн. 54 коп. та судовий збір у сумі 4 368 грн. 10 коп.

15.05.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області від державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" надійшла скарга на дії державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року, державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як видно з додатків до апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі скаржник не надав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлюється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2014 рік" з 01.01.2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 грн.

Доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги позивач не надав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржувану ухвалу винесено 16.05.2014 року, строк на оскарження ухвали сплинув - 21.05.2014 року, а апеляційна скарга була направлена до суду - 05.06.2014 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року у справі №904/3067/13 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № 18/3840 від 04.06.2014 року з додатками всього на 18 аркушах.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

А.Є. Прокопенко