ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2014 р. Справа № 914/1204/13
Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви
Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003; код ЄДРПОУ 38821938) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальність «Торгово-інвестиційна компанія «Вид» (вул. Ковельська, буд. 109А, м. Львів, 79056; код ЄДРПОУ 36659421) на суму 173008 (сто сімдесят три тисячі вісім) грн. 66 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 18.06.2014 р. за вхідним № 3141/14
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальність «Торгово-інвестиційна компанія «Вид» на суму 173008 грн. 66 коп. - прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 09 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 501.
3. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 39280445, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/1204/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: