Court ruling № 39280411, 11.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8947/14

11.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров’я»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Гален»

про стягнення 5 159, 29 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров’я» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Гален» в особі комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Гален» про стягнення заборгованості за договором поставки № 175 від 16.08.2012 р. у розмірі 4 954, 16 грн., а також 205, 13 грн. – 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань відповідно до умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/8947/14 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали судом допущено описку у її вступній частині, зазначивши замість назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Гален» - «Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Гален» в особі комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Гален».

При цьому, за приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/8947/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/8947/14.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/8947/14 замість назви відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Гален» в особі комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Гален», читати - Товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "ГАЛЕН".

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 р. у справі № 910/8947/14.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.