ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.06.2014 Справа № 904/2426/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Довгалюк В.О., Левшиної Г.В.
При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Каді Дніпро», м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим», м. Дніпропетровськ
про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим» за кредитним договором №11416663000 від 28.12.2009р. на нерухоме майно відповідача, передане в іпотеку за договором іпотеки №11416663000/11416720000/3 від 28.12.2009р., а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Василєва Генерала, буд. 44Б шляхом проведення прилюдних торгів.
За участю представників сторін:
Від позивача: Ровенчак Г.В. за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», м. Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Каді Дніпро» про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим» за кредитним договором №11416663000 від 28.12.2009р. на нерухоме майно відповідача, передане в іпотеку за договором іпотеки №11416663000/11416720000/3 від 28.12.2009р., а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Василєва Генерала, буд. 44Б шляхом проведення прилюдних торгів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №904/2462/14 від 15.04.2014р. вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області. 05 травня 2014р. зазначена позовна заява з доданими до неї документами надійшла до канцелярії господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 07.05.2014р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 904/2426/14 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос-Крим».
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення судової експертизи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Клопотання відповідача судом розглянуто та відхилено у зв'язку з недоведеністю.
Враховуючи нез'явлення відповідача та третьої особи, ненадання суду витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1-2 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 28.07.2014 року о 13:30 год.
1. Зобов'язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати суду довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 68 820,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №0009376203 від 28.10.2013р., та судового збору в сумі 68 820,00 грн., перерахованого відповідно до платіжного доручення №009912366 від 10.04.2014р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію третьої особи; в строк до 20.07.2014р. надати первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підтверджують наявність заборгованості за відсотками та кредитом станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України №2062, 2067, 2068, 2069) за підписом керівника та головного бухгалтера; письмово обґрунтувати вимоги щодо встановлення початкової вартість реалізації предмета іпотеки; в строк до 20.07.2014р. докладний розрахунок заявленої до стягнення пені за процентами та комісією з визначенням бази нарахування (за кожним зобов'язанням окремо: пеня на відсотки із визначенням періоду нарахування відсотків, комісії, які позивач вважає простроченими); витяг з реєстру майнових прав на нерухоме майно щодо наявності інших обтягувачів відносно предмету застави.
2. Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи для огляду в судовому засіданні (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача та третьої особи, надати правовстановчі документи на предмет іпотеки.
3. Зобов'язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи для огляду в судовому засіданні (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах); надати суду пояснення по суті спору та документи, які підтверджують викладені обставини; докази направлення пояснень на адресу сторін.
Явка учасників судового процесу у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя П.В. Демідова
Суддя В.О. Довгалюк
Суддя Г.В. Левшина
Вик. Самойлова К.Є.
Тел. 3875907
The court decision No. 39280339, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/2426/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: