ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.14р. Справа № 904/2166/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ", м. Кривий Ріг
про стягнення 1 306 499,36 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне мереживо" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-КОНСАЛТИНГ" про стягнення 1 306 499,36 грн.
Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.
Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 15.07.2014р. о 14:30год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5.Позивачу:
- всі наявні докази повної або часткової оплати;
- довідку за підписом директора та головного бухгалтера про наявність заборгованості на час розгляду справи.
Відповідачу:
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 39280297, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2166/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: