Court ruling № 39279971, 05.06.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 червня 2014 року Справа № 823/3442/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

прокурора - Кучера М.А.

представника позивача - Новак О.І. (за довіреністю),

представника відповідача - Коробко М.В. (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача Коробко М.В. про зупинення провадження у справі за позовом прокурора Лисянського району в інтересах держави в особі центрального територіального департамента Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП» про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

Прокурор Лисянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі центрального територіального департамента Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Лисянське РТП», в якому просив стягнути штрафні санкції у сумі 17000 грн.

28.05.2014р. до суду надійшло письмове клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що штрафні санкції, які просить стягнути прокурор, застосовані постановою позивача від 23.05.2013р. №1099-ЦД-1-Е, яка постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. у справі №823/2014/13-а залишена в силі. В свою чергу, вказана постанова суду залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014р. Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2014р. №К/800/17015/14 відкрито касаційне провадження на вказані постанову суду та ухвалу апеляційного суду. У зв'язку з цим відповідач на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України просить зупинити провадження у справі до закінчення касаційного перегляду вказаних судових рішень.

Ухвалою суду від 05.04.2014р. у задоволенні клопотання було відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про зупинення провадження у справі з врахуванням наданих представниками сторін пояснень, що підтверджують особливу складність справи щодо оскарження постанови позивача від 30.04.2013р. №1099-ЦД-1-Е про застосування штрафних санкцій у сумі 17000 грн.

Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Згідно ст. 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд чи ухвалити нове рішення.

При цьому винесення судового рішення у справі, що розглядається, до завершення касаційного перегляду постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. у справі №823/2014/13-а та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014р. спричинить у подальшому його оскарження у апеляційному та касаційному порядку, тобто виникнення інших судових процесів.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що в даному випадку розгляд касаційної скарги відповідача на вищезазначені постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду є поважною причиною, тому клопотання відповідача є обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -,

ухвалив:

Клопотання ВАТ «Лисянське РТП» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №823/3442/13-а до завершення касаційного перегляду постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2013р. у справі №823/2014/13-а та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Руденко