Court ruling № 39279052, 19.06.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року №810/3392/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «В І В» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства «В І В» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 2167210,18 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок вилучення готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2014.

16.06.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення судового засідання на іншу дату у зв’язку з неможливістю направити до суду уповноваженого представника.

19.06.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю додаткового часу для підготовки заперечень проти адміністративного позову.

В судове засідання, призначене на 19.06.2014, представники сторін не прибули.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного підприємства «В І В» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №810/3392/14 зупинити до 29 липня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 29 липня 2014 року о 16:00.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.