Справа № 667/6718/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.
при секретарі: Капітоновій А.Ф.
адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, суд
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні адвокат позивача заявив клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Третю Херсонську державну нотаріальну контору на Першу Херсонську державну нотаріальну контору, так як свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.08.1976 року, яке оскаржується, видавалося Першою Херсонською державною нотаріальною конторою.
Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу по справі Третю Херсонську державну нотаріальну контору на Першу Херсонську державну нотаріальну контору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити третю особу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності Третю Херсонську державну нотаріальну контору на Першу Херсонську державну нотаріальну контору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39278752, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 667/6718/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: