Court ruling № 39278477, 05.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1388/14

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" лютого 2014 р. у позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, та ухвалити нову, якою задовольнити позов.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України , –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про встановлення відсутності компетенції,

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 11 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Мельничук В.П.