Court ruling № 39278311, 18.06.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

18 червня 2014 року Справа № 808/2627/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Шари І.В.

суддів Конишевої О.В., Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача-1 - не з'явився

відповідача-2 - Кіченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у

адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, м. Київ

Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі - відповідач-1), Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ №101 від 18.02.2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи відповідно до вимог ч.5 ст.11 КАС України поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребувати у відповідачів докази, які будуть слугувати об'єктивному та законному розгляду справи, а саме: документи, що стали підставою для проведення перевірки позивача - лист УДАІ УМВС України у Запорізькій області від 05.11.2013 року №10/2-5643, лист Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №6497/10/15-13 від 26.11.2013; посвідчення на проведення позапланової перевірки ОСОБА_1, а також докази вручення копії такого посвідчення позивачу, журнал відвідування ліцензіата - ОСОБА_1, акт про відмову ліцензіата в проведенні позапланової перевірки від 12.02.2014 року №1-04/25, наказ про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії ОСОБА_1 від 18.02.2014 року №101, наказ на проведення позапланової перевірки ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 про відмову в проведенні позапланової перевірки (на яку посилається відповідач в акті від 12.02.2014 №1-04/25), а також в письмовій формі належним чином обґрунтоване заперечення на позов.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме вищезазначені документи.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Також, суд вважає за необхідне попередити Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області, що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області докази по справі, а саме засвідчені належним чином копії письмових документів та оригінали суду для огляду: лист УДАІ УМВС України у Запорізькій області від 05.11.2013 року №10/2-5643, лист Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №6497/10/15-13 від 26.11.2013; посвідчення на проведення позапланової перевірки ОСОБА_1, а також докази вручення копії такого посвідчення позивачу, журнал відвідування ліцензіата - ОСОБА_1, акт про відмову ліцензіата в проведенні позапланової перевірки від 12.02.2014 року №1-04/25, наказ про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії ОСОБА_1 від 18.02.2014 року №101, наказ на проведення позапланової перевірки ОСОБА_1, заяву ОСОБА_1 про відмову в проведенні позапланової перевірки (на яку посилається відповідач в акті від 12.02.2014 №1-04/25), а також в письмовій формі заперечення на позов.

Копію ухвали надіслати Начальнику Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області (вул. Гліссерна,146 м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063) для виконання.

Витребувану інформацію надати у найкоротший строк, але не пізніше 16.07.2014 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді О.В.Конишева

К.В.Мінаєва