Court ruling № 39277366, 16.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2450/14

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об’єднання організацій роботодавців «Федерація роботодавців міста Києва» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у справі за позовом Об’єднання організацій роботодавців «Федерація роботодавців міста Києва» до Вищого господарського суду України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.» про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач – Об’єднання організацій роботодавців «Федерація роботодавців міста Києва» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Вищого господарського суду України, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.» про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги позивачем не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі, що передбачений Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року).

Окрім того, варто врахувати, що апеляційна скарга була подана 22.04.2014 року (з 01.01.2014 року змінено розмір мінімальної заробітної плати).

Так, документ про сплату судового збору мав бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача – 38004897, рахунок отримувача – 31211206781007, банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) – 820019, код бюджетної класифікації – 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

При визначенні розміру судового збору, що підлягає сплаті, апелянту необхідно керуватися положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об’єднання організацій роботодавців «Федерація роботодавців міста Києва» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 30 червня 2014 року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двох днів двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко