Court ruling № 39277285, 18.02.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8287/13-а

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінайті» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Фінайті» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у позові.

Розглядаючи вказану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність забезпечення доказів зважаючи на наступне.

В судове засідання представники відповідача не з'явилися.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 73 КАС України забезпечення доказів передбачає, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Стаття 74 КАС України передбачає, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фінайті» ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві складено акт перевірки від 08.05.2013 року № 510/23-3/36081550.

Відповідно до зазначеного акту перевірку здійснював Головний державний податковий ревізор-інспектор Андрієвський Юрій Вікторович.

Для всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується апеляційна скарга, для забезпечення об'єктивної оцінки доказів, які мають юридичне значення для розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне викликати зазначеного інспектора в судове засідання на 18 березня 2014 року о 14-00 год. для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. ст.73, 74,195, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати начальника ДПІ в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві забезпечити явку Головного державного податкового ревізора-інспектора Андріївського Юрія Вікторовича в судове засідання до Київського апеляційного адміністративного суду по розгляду апеляційної скарги відповідача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінайті» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень на18 березня 2014 року о 14-00 год. зал № 3 для надання особистих пояснень.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко