Court ruling № 39277158, 29.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 травня 2014 року Справа № 805/4431/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № 40124056 та ВП № 40581425,

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2014 року позивач, Державне підприємство “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості”, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № 40124056 та ВП № 40581425.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Справа відповідно до вимог частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

5 травня 2014 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі до отримання цих документів.

29 травня 2014 року до суду надійшли витребуванні докази.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В наступний час обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, а від так провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом Державного підприємства “Донецький інститут науково-дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості” до Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях ВП № 40124056 та ВП № 40581425.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.