Court ruling № 39276905, 19.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/26/14

Суддя доповідач Оксененко О.М.

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, треті особи - Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, публічне акціонерне товариство «Земельний банк» про визнання протиправною та скасування постанови.

Однак у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали внаслідок описки неправильно зазначено ім'я та по батькові позивача, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

В зв'язку з вищевикладеним і тому, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі прийнято одноособово, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального закону і виправляє описку у порядку постановлення ухвали, одноособово.

Таким чином, суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, ч.7 ст. 9, ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24 лютого 2014 року та замість ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Оксененко О.М.