Court ruling № 39276771, 18.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" червня 2014 р. Справа № 922/4465/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1570Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014 року

за позовом Прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків

2.Державна податкова інспекція у Московському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз», м.Львів

про стягнення 473368,65 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, прокурора Московського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Інвест-Регіон», в якому просив суд стягнути з відповідача 473368,65 грн. збитків.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014 року (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Заявником апеляційної скарги не надано суду доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам по справі – Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, Державній податковій інспекції у Московському районі м.Харкова, ПАТ «Концерн Галнафтогаз».

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Інвест-Регіон».

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 28 арк.: апеляційна скарга на 7 арк., копія рішення на 7 арк., копія заперечення на 6 арк., описи вкладення на 3 арк., фіскальні чеки на 3 арк., квитанція №1310048 від 04.06.2014 року на 1 арк.,довіреність на 1арк.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.