ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8701/14
16.06.14
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Приватного підприємства «Будхолдинг» про стягнення 71 779,37 грн.,
ВСТАНОВИВ:
08.05.2014 року до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Приватного підприємства «Будхолдинг» про стягнення 71 779,37 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. вищевказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
Однак, у вищевказаній ухвалі господарського суду м. Києва зазначено невірну дату та час призначення справи до розгляду. В ухвалі вказано: « 30.06.14 о 10:10 год.», а необхідно було вказати: « 09.07.14 о 10:30 год.».
Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 12.05.2014 року вказавши правильний час та дату призначення справи до розгляду – « 09.07.14 о 10:30 год.».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі № 910/8701/14 вказавши правильний час та дату призначення справи до розгляду – « 09.07.14 о 10:30 год.».
Суддя Чебикіна С.О.
The court decision No. 39276736, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8701/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: