Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 червня 2014 р. Справа № 818/1600/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову Кролевецького міського споживчого товариства
до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі
про зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2014 року позивач, Кролевецьке міське споживче товариство звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі про зобов'язання виконанти Наказ Господарського суду Сумської області від 28.10.2013 року про розгляд апеляційної скарги у сумі 860,25 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1600/14 за позовом Кролевецького міського споживчого товариства до Управління державної казначейської служби України у Кролевецькому районі про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 39276709, Sumy District Administrative Court was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 818/1600/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: