МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16.06.2014 року Справа № 814/625/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О. Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1
доОчаківський міськрайонний центр зайнятості Миколаївської області, вул. Леніна, 1, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_2
прозобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 24.03.2014 року зупинено провадження у справі № 814/625/14 до отримання інформації по судовому дорученню з Луганського окружного адміністративного суду, до отримання від позивача письмових пояснень по справі та до отримання від відповідача письмових заперечень проти позову.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Миколаївським окружним адміністративним судом отримано всі документи по справі, що витребовувались судом.
За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.
Керуючись п.5 ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі поновити .
2. Розгляд справи призначити на 25.06.14 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
The court decision No. 39275891, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 814/625/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: