Court ruling № 39275774, 12.06.2014, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/7434/13-ц 12.06.2014 12.06.2014 12.06.2014

Провадження №22-ц/784/1433/14

Провадження 22ц-/784/1433/14 Головуючий по 1 інстанції Боброва І.В.

Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І..,

суддів: Царюк Л.М., Колосовського С.Ю.,

при секретарі судового засідання Яценко Л.В.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ „ОТП Факторинг Україна")

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2014р.

за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

У серпні 2013р. ТОВ „ОТП Факторинг Україна" пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення 10776 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором, укладеним 01 серпня 2006р. з яких: 4909 грн. 96 коп. - неповернутий кредит, 5866 грн. 51 коп. - відсотки за користування кредитом.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2014р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідач, в поданих запереченнях на апеляційну скаргу, вважає рішення суду законним і обґрунтованим.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 серпня 2006р. між АКБ „Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_2 укладено договір про кредитування поточного рахунку, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафту - 9500 грн., а останній - повернути кредит не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем надання такого кредиту та сплатити 21% річних за його користування (в разі прострочення овердрафту - 36%).

27 січня 2012р. між ПАТ „ОТП Банк", який є правонаступником АКБ „Райффайзенбанк Україна" та ТОВ „ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу за яким останнє набуло право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань по кредитному договору станом на 30 травня 2013р. заборгованість ОСОБА_2 складає 10776 грн. 47 коп. (4909 грн. 96 коп. - неповернутий кредит, 5866 грн. 51 коп. - відсотки за користування кредитом).

Банківська послуга (овердрафт) з фінансового кредитування позичальника по оплаті платіжних вимог страховика - ЗАТ „Страхова група „ТАС" була надана банком 12 вересня 2008р. на суму 4908 грн. 20 коп.

Враховуючи те, що право вимоги повернення позичальником кредиту згідно з п.6.1. договору виникло у позикодавця 01 листопада 2008р., а позов пред'явлено у серпні 2013р., тобто з пропуском загальної позовної давності (ст.257 ЦК), а позичальник подав заяву про застосування спливу позовної давності, то суд дійшов до вірного висновку про необхідність відмови в задоволенні позову саме у зв'язку з пропуском строку позовної давності на підставі ч.4 ст.267 ЦК.

Аргументи апелянта стосовно того, що перебіг позовної давності слід починати з 27 січня 2012р. є безпідставними, тому що сама по собі обставина укладення договору факторингу з огляду на положення ст.ст.263,264,1077 ЦК не зупиняє і не перериває перебіг позовної давності, який за зобов'язаннями з визначеним строком виконання починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК).

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ч.1 ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „ОТП Факторинг Україна" відхилити, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: