Court ruling № 39274978, 15.05.2014, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

15 травня 2014 рокуСправа № 322/1140/13-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_4

до: ОСОБА_2

про: поділ майна подружжя,

та вирішуючи клопотання представника позивача про зміну виконавця експертизи,

встановив:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.04.2014 по даній справі було призначено експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

якою є дійсна вартість наступного майна:

- квартира АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 8,30 га (кадастровий № 2323684000:02:004:0004);

- трактор колісний Беларус-82.1, державний номер НОМЕР_6, заводський № НОМЕР_10, 2010 року виготовлення;

- причіп 2ПТС-4, державний номер НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_7, 1985 року виготовлення;

- комбайн зернозбиральний, СК-5М-1 «НИВА», державний номер НОМЕР_8, заводський № НОМЕР_9, 1990 року виготовлення;

- трактор колісний Беларус-892, державний номер НОМЕР_2, заводський № НОМЕР_11, 2008 року виготовлення;

- легковий автомобіль DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_3, 2004 року випуску, № кузова НОМЕР_12;

- легковий автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_4, № кузова НОМЕР_13;

- легковий автомобіль MITSUBISHI L200, державний номер НОМЕР_5, № кузова НОМЕР_14.

Проведення зазначеної експертизи було доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, провадження в справі - зупинено на час проведення експертизи.

22 квітня 2014 року до суду надійшов лист завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського НДІ судових експертиз від 10.04.2014 № 01/01-09/106 про неможливість проведення експертизи з усіх питань, які зазначені в ухвалі суду від 01.04.2014, у зв'язку з тим, що деякі питання не відносяться до компетенції експертів Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 22.04.2014 провадження у справі було відновлено, судове засідання призначено на 05.05.2014.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зміну виконавця експертизи, визначеного в ухвалі суду від 01.04.2014 по даній справі, на ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро». Представник відповідача в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила суд доручити виконання експертизи ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

Судом з'ясовано, що експерти ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» не мають відповідної кваліфікації для проведення призначеної судом експертизи.

У судовому засіданні 15.05.2014 представниками сторін висловлено згоду про призначення виконавцем експертизи експертів Дніпропетровського НДІСЕ.

За правилом ч. 2 ст. 143 ЦПК України, якщо сторони домовились про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 143, 144, 168, 202, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Змінити виконавця судової експертизи за ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.04.2014 по справі № 322/1140/13-ц з Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ на Дніпропетровський НДІСЕ.

3. Експертам Дніпропетровського НДІСЕ провести судову експертизу з усіх питань, що визначені в ухвалі Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.04.2014 по справі № 322/1140/13-ц, в місячний строк з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

4. Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

5. Надати Дніпропетровському НДІСЕ для проведення експертизи: - матеріали цивільної справи № 322/1140/13-ц.

6. Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

8. Копію цієї ухвали надіслати Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков