Court ruling № 39274439, 17.06.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

17.06.2014 р. про зупинення провадження по справі №820/10352/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Плотнікова О.П. - начальника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо не списання безнадійного податкового боргу Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)", а саме: з податку на додану вартість: по податковому повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року № 0000241152 в сумі 16375,03 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року № 0001501520/0 в сумі 16375,03 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року № 0002711520 в сумі 24769,54 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 27.06.2007 року № 0001501520 в сумі 4407,53 грн. та пені в сумі 20049 грн. 78 коп.; з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів: по податковому повідомленню-рішенню від 20.11.2007 року № 0002761702 в сумі 1523,76 грн.; по податковому повідомленню-рішенню від 10.04.2007 року № 0000961702/0 в сумі 1523,76 грн.; по податковому повідомленню-рішенню від 27.03.2006 року № 0000561701/0 в сумі 115,70 грн. та пені в сумі 9198,56 грн.; з земельного податку: по податковому повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року № 0000141801 в сумі 695,62 грн.; по податковому повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року № 0000121801 в сумі 15101,82 грн.; по податковому повідомленню-рішенню від 21.08.2006 року № 0001722310/0 в сумі 2747,60 грн. та пені в сумі 2190,97 грн.; зобов'язати начальника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" а саме: з податку на додану вартість: по податковому повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року № 0000241152 в сумі 16375,03 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року № 0001501520/0 в сумі 16375,03 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року № 0002711520 в сумі 24769,54 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 27.06.2007 року № 0001501520 в сумі 4407,53 грн. та пені в сумі 20049 грн. 78 коп.; з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів: по податковому повідомленню-рішенню від 20.11.2007 року № 0002761702 в сумі 1523,76 грн.; по податковому повідомленню-рішенню від 10.04.2007 року № 0000961702/0 в сумі 1523,76 грн.; по податковому повідомленню-рішенню від 27.03.2006 року № 0000561701/0 в сумі 115,70 грн. та пені в сумі 9198,56 грн.; з земельного податку: по податковому повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року № 0000141801 в сумі 695,62 грн.; по податковому повідомленню-рішенню від 03.01.2006 року № 0000121801 в сумі 15101,82 грн.; по податковому повідомленню-рішенню від 21.08.2006 року № 0001722310/0 в сумі 2747,60 грн. та пені в сумі 2190,97 грн. а також провести прийняте рішення за даними картки особового рахунки; визнати протиправними дії Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо спрямування понад строк у 1095 днів коштів сплачених Підприємство Диканівської виправної колонії (№12) в рахунок погашення заборгованості: з податку на додану вартість: з податку на додану вартість: по податковому повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року № 0000241152 в сумі 16375,03 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 28.09.2007 року № 0001501520/0 в сумі 16375,03 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 09.11.2007 року № 0002711520 в сумі 24769,54 грн., по податковому повідомленню-рішенню від 27.06.2007 року № 0001501520 в сумі 4407,53 грн.

17.06.2014 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх.№ 01-23/33960/14 про зупинення провадження по справі № 820/10352/14 у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів по справі. Розгляд зазначеного клопотання просив проводити за відсутності представника відповідача.

Представник позивача надав до суду клопотання, у якому зазначив. що не заперечує проти зупинення провадження по справі та розгляд клопотання просив проводити за відсутності уповноваженого представника позивача.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зупинення провадження у справі № 820/10352/14 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12)" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Плотнікова О.П. - начальника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії для надання часу для підготовки додаткових доказів позивачу до 09.07.2014 року.

3. Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться відбудеться 10.07.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., про неможливість прибути в судове засідання надати обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з наданням доказів поважності причин неприбуття, або заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

4. Позивачу надати до судового засідання 10.07.2014 року всі наявні матеріали в обґрунтування адміністративного позову.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних