Справа № 815/3524/14
У Х В А Л А
18 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Балтської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 666 204, 62 грн.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Балтської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Державного підприємства «Писарівський спиртзавод» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 666 204, 62 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 25.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Суддя Н.В. Бжассо
25 червня 2014 року 11:00
The court decision No. 39274432, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 815/3524/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: