Court ruling № 39274384, 18.06.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" червня 2014 р. Справа №911/368/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року

у справі №911/368/14 (суддя Антонова В.М.)

за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., м. Бориспіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта», Київська обл., м. Бориспіль,

про стягнення 517442,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подало до господарського суду Київської області позов до ТОВ «Київріанта» про стягнення 517442,77 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Київріанта» на користь ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 488467,67 грн. основного боргу, 20514,57 грн. пені, 4734,13 грн. 3% річних, 3726,40 грн. інфляційних витрат та 10348,86 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Київріанта» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заявником додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Київріанта» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2014 року у справі №911/368/14 до провадження.

4. Розгляд справи №911/368/14 призначити на 02.07.2014 року. Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз