ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.14р. Справа № 904/793/13-гЗа заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", м. Київ
про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. за нововиявленими обставинами
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс", м. Київ
до Асоціації "Українські Фондові Торговці", м. Дніпропетровськ
про визнання дій противоправними та скасування рішення
Суддя Петрова В.І.
Представники:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
У січні 2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Асоціації "Українські Фондові Торговці", якому просило суд:
- визнати дії відповідача щодо прийняття рішень Дисциплінарною колегією Асоціації "Українські фондові торгівці" від 18.10.2012 року у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" противоправними;
- скасувати рішення Дисциплінарної колегії Асоціації "Українські фондові торгівці" від 18.10.2012р. у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" - повністю.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. (суддя Євстигнеєва Н.М.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2013р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2013р. залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2013р. позивачу відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України.
15.05.2014р. позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2013р. за нововиявленими обставинами.
Автоматизованою системою документообігу суду заяву ТОВ "ММСІС Інвестментс" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 904/793/13-г передано на розгляд судді Петровій В.І.
17.06.14р. представник позивача надіслав (на електрону адресу суду) клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Суд задовольнив клопотання представника позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та з неявкою в судове засідання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору у справі №904/793/13 на 15 днів.
2.Відкласти розгляд справи на 03.07.14 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання надати:
Відповідачу - відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 39274357, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/793/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: