Sentence № 39274008, 29.05.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/16936/13-к

Провадження № 1/127/46/14

В И Р О К

І М ' ЯМ У К Р А Ї Н И

29.05.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарях Судець О.М., Ліщишен О.С.,

Гречці О.М., Макаренко С.П,,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

підсудного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, до затримання не працюючого, до затримання проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 29.10.2007 року Липовецьким районним судом Вінницької області, за ст. 185 ч. 3 КК України, з призначенням покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 104 КК України, ОСОБА_3, від відбування призначеного судом покарання звільнено з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України, зобов'язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- 08.04.2008 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області, за ст. 307 ч. 1 КК України, з призначенням покарання у виді примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження;

- 08.04.2008 року Липовецьким районним судом Вінницької області, за ст. 185 ч. 3 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів частково приєднати не відбуте покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 29.10.2007 року, та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, ОСОБА_3, остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 01.04.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання відповідно до ст. 70 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, на горищі будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Липовецький район с. Вернянка, у літку 2011 року знайшов висушене листя коноплі та залишив його на зберігання з метою подальшого його збуту. В кінці травня 2012 року ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, помістив наркотичний засіб канабіс до полімерного пакету та рейсовим автобусом сполучення Липовець - Вінниця прибув до м. Вінниці.

Того ж дня він зустрівся із громадянином ОСОБА_6 в районі «Східного» автовокзалу у м. Вінниці, що по вул. Ватутіна 18, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Перебуваючи по вул. Ватутіна 18 на автовокзалі «Східний» збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження у подрібленому стані - канабіс за 400 гривень.

07.06.2012 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 вилучено речовину рослинного походженню, яка відповідно до висновку експерта №607 від 25.06.2012 року (а.с. 49-51) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса наркотичного засобу - канабіс становить 46,99 г. у перерахунку на висушену речовину.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого являється збут особливо-небезпечних наркотичних засобів вчинений повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність, він, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, на горищі будинку, що розташований за адресою: Вінницька область Липовецький район с. Вернянка, у літку 2011 року зібрав висушене листя коноплі та залишив його на зберігання з метою подальшого його збуту.

21.07.2012 року, ОСОБА_3, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, помістив наркотичний засіб канабіс до полімерного пакету та рейсовим автобусом сполучення Липовець - Вінниця прибув до м. Вінниці. Того ж дня в районі магазину АВТ, що по вул. Ватутіна, 35 м. Вінниці з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Перебуваючи по вул. Ватутіна в районі будинку №35, ОСОБА_3, був затриманий працівниками СБНОН Замостянського PB ВМВ УМВС України у Вінницькій області. Під час проведення особистого огляду у ОСОБА_3 в пакеті виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №783 від 05.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса наркотичного засобу - канабіс становить 370,80 г. у перерахунку на висушену речовину (а.с. 28-30).

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України - тобто незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого являється мета збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, при вищевказаних фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового слідства не визнав.

По суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 пояснив, що він разом із ОСОБА_6, працював на металобазі, яка знаходиться на території хімзаводу у м.Вінниці. Він працював на двох посадах, охоронником та різником металу. Він не знав, що ОСОБА_6, вживав наркотичні засоби, і дізнався про це лише на судовому засіданні. Йому не відомо чому, ОСОБА_6, у своїх показах вказував, що він збував йому наркотичні засоби. Можливо, ОСОБА_6, його оговорив, через роботу, так як він хотів зайняти його посаду, а можливо, ОСОБА_6, психічно хворий.

При його затриманні, пакету із наркотичними засобами, у нього не було і чий то пакет, йому не відомо. У пакеті була: шина та стартер до бензопили. При затриманні, його запитали, що у пакеті, на що він відповів, що у пакеті шина та стартер до бензопили, після чого працівники міліції спочатку дістали шину та стартер до бензопили, а потім пакет з речовиною рослинного походження. Про те, пакету при затриманні не було і його принесли пізніше, приблизно через 10-15 хв., Від працівників міліції він не тікав і не падав на ящики з кавунами. Працівники міліції кинули його на ящики, і підкинули «коноплю». Скільки пакет був без догляду йому не відомо, тому що він був у стані афекту, так як, при падінні розійшлися шви на руці.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив покази, які він давав на досудовому слідстві в повному обсязі та пояснив, що на початку 2011 року, він неофіційно працював охоронником на пункті прийому металобрухту. На даному пункті, він познайомився з ОСОБА_3. У той час він розійшовся із своєю дівчиною та був дуже розстроєний, що і помітив. ОСОБА_3, якому все й розповів, на що останній йому запропонував покурити коноплі, яка зберігається у ОСОБА_3 в дома, покуривши якої він зможе заспокоїтись.

В середині травня 2011 року він зустрівся із ОСОБА_3, на «Східному» автовокзалі у м. Вінниці, де останній передав йому паперовий згорток з «коноплею». Без грошей для того щоб він спробував. Після чого він пішов за гаражі і скурив, «коноплю» яка була паперовому згортку, і йому стало легше. Через декілька днів ОСОБА_3 на тому ж автовокзалі, знову передав йому паперовий згорток з «коноплею», без грошей, для того щоб він покурив, повідомивши йому , якщо бажає курити «коноплю» надалі, то її потрібно купувати у нього. Після цього ОСОБА_6 перестав курити «коноплю».

У кінці травня 2012 року, він знову вирішив покурити «коноплі», зв'язавшись із ОСОБА_3, домовився про зустріч на «Східному» автовокзалі в м. Вінниці, щоб придбати «коноплю» за 400 гривень. Зустрівшись з ОСОБА_3 наступного дня придбав в останнього «коноплю» за раніше обумовлену ціну, після чого речовина лежала тривалий час в нього в дома. 07.06.2012 року в нього, за місцем проживання, працівники міліції провели обшук та вилучили «коноплю» 47 грам, яку він купив у ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив покази, які він давав на досудовому слідстві в повному обсязі та пояснив, що ним спільно з о/у СБНОН Замостянського РВ , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводилось відпрацювання Замостянського району м. Вінниці з метою попередження скоєння злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. Знаходячись по вул. Ватутіна, неподалік будинку №35 в м. Вінниці, ними було помічено підозрілого хлопця. Він та ОСОБА_9 почали рухатись в напрямку даного хлопця, побачивши їх, він різко розвернувся і побіг у протилежний бік від них. Під час того як ОСОБА_3 утікав він викинув полімерний пакет у бік, та почав забігати за автомобіль, який знаходився на площі перед магазином, збоку біля автомобіля були накладені паперові ящики, за які ОСОБА_3 зачепився та впав на них, через що він наздогнав його та затримав. При проведені особистого огляду, були запрошені поняті, під час якого було виявлено полімерний, чорний, пакет, у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору. З приводу виявленої рослинної речовини ОСОБА_3 пояснив, що пакет «БОСС» та все що в ньому міститься належить йому. Для чого зберігає при собі виявлену речовину рослинного походження пояснювати відмовився.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав покази, які він давав на досудовому слідстві в повному обсязі та пояснив, що ним спільно з о/у СБНОН Замостянського РВ, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, проводилось відпрацювання Замостянського району м. Вінниці з метою попередження скоєння злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотиків.

Неподалік будинку №35 по вул.Вітутіна ними було помічено підозрілого хлопця. На вимогу назватись та надати документи хлопець почав тікати. При затриманні, ОСОБА_3, чинив опір, але спец засоби не застосовувались. Пакет, який був у ОСОБА_3, оглядався у присутності понятих, під час огляду в ньому було виявлено запчастини до бензопили, та ще один пакет у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Даний пакет в присутності тих же понятих було, опечатано та скріплено їх підписами.

З приводу виявленої рослинної речовини ОСОБА_3 пояснив, що пакет «БОСС» та все що в ньому міститься належить йому. Для чого зберігає при собі виявлену речовину рослинного походження пояснювати відмовився.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав покази, які він давав на досудовому слідстві в повному обсязі та пояснив, що ним спільно з о/у СБНОН Замостянського РВ, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, проводилось відпрацювання Замостянського району м. Вінниці з метою попередження скоєння злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотиків.

Неподалік будинку №35 по вул.Вітутіна ними було помічено підозрілого хлопця. На вимогу назватись та надати документи хлопець почав тікати. При затриманні, ОСОБА_3, чинив опір, але спец засоби не застосовувались. Пакет, який був у ОСОБА_3, оглядався у присутності понятих, під час огляду в ньому було виявлено запчастини до бензопили, та ще один пакет у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Даний пакет в присутності тих же понятих було, опечатано та скріплено їх підписами.

З приводу виявленої рослинної речовини ОСОБА_3 пояснив, що пакет «БОСС» та все що в ньому міститься належить йому. Для чого зберігає при собі виявлену речовину рослинного походження пояснювати відмовився.

Крім того свідок пояснив, що коли ОСОБА_3 тікав, він викинув пакет, потім спіткнувся і впав при цьому пошкодив собі руку. Після чого, працівники міліції відвели ОСОБА_3, до службового автомобіля та надали медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримав покази, які він давав на досудовому слідстві в повному обсязі. Пояснив що був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду вмісту пакету затриманого ОСОБА_3 При огляді в пакеті було виявлено якісь запчастини, та ще один пакет жовтого кольору в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження.

З приводу виявленої рослинної речовини ОСОБА_3 пояснив, що пакет «БОСС» та все що в ньому міститься належить йому. Для чого зберігає при собі виявлену речовину рослинного походження пояснювати відмовився.

Після огляду працівниками міліції пакет було опечатано та скріплено підписом його та ще одного понятого.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_3, своєї вини суд вважає, що його вина у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, доведена повністю.

Крім показів свідків вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

Том 1 :

а.с.2 постанова про порушення кримінальної справи від 26.07.2012 року;

а.с. 5 протокол огляду місця події від 21.07.2012 року;

а.с. 8 протокол зважування від 21.07.2012 року;

а.с. 10 явка з повинною, ОСОБА_3, від 21.07.2012 року;

а.с. 14-19 висновок спеціаліста № 1174 від 24.07.2012 року;

а.с. 26-30 висновок експерта № 783 від 05.08.2012 року;

а.с. 38-43 висновок спеціаліста № 883 від 10.06.2012 року;

а.с. 68 протокол обшуку від 17.08.2012 року;

а.с. 71 протокол обшуку від 17.08.2012 року;

а.с. 72-73 протокол допиту свідка, ОСОБА_3, від 21.07.2012 року;

а.с. 85 протокол допиту підозрюваного, ОСОБА_3, від 20.08.2012 року;

а.с. 93 постанова про притягнення як обвинуваченого від 21.08.2012 року;

а.с. 96 протокол допиту обвинуваченого від 21.08.2012 року;

а.с. 109 постанова про приєднання до справи речових доказів від 28.08.2012 року;

а.с. 110 квитанція 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про отримання на зберігання речових доказів від 28.08.2012 року;

а.с. 111 протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.09.2012 року;

а.с. 112 протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.09.2012 року;

а.с. 113 протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 15.09.2012 року;

а.с. 114 протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.09.2012 року;

а.с. 116 протокол очної ставки від 18.09.2012 року;

Обставин, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - підсудний вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- підсудний ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (том №1 а.с. 13);

- згідно довідки ІЦ УМВС України у Вінницькій області, підсудний ОСОБА_3, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (том №1 а.с. 55);

- по місцю проживання, ОСОБА_3, характеризується позитивно (том №1 а.с. 76, том №2 а.с. 8,9);

- на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, Липовецької ЦРЛ, підсудний ОСОБА_3, не преребуває (а.с. 77);

- на диспансерному обліку у лікаря психіатра, Липовецької ЦРЛ, підсудний ОСОБА_3, не преребуває (а.с. 78);

- має на утриманні малолітню дочку (том №2 а.с. 12);

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного, виходячи з цього, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_3, по даній кримінальній справі був оголошений в розшук, у зв'язку з його ухиленням від явки до суду, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним ОСОБА_3 нових злочинів можливе лише за умови ізоляції обвинуваченого від суспільства, а тому міру покарання останньому необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Речові докази по справі: полімерний пакет жовтого кольору з художнім оформленням, у верхній частині скріпленний ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні між двома фрагментами паперу, на одному з яких є рукописний текст наступного змістту (Висновок експерта 783 від 05.08.2012 року речовини вилучена у ОСОБА_3) поверх яких нанесено відтиск круглої печатки «НДЕКЦ УМВС» в середені якого знаходиться суха на дотик подріблена речовина рослинногго походження тено-зеленного кольору, знаходяться в камері зберігання речових доказів 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області. (т.1 а.с. 110).

Відповідно до ст. 93 КПК України (в ред.1960 року), судові витрати, зокрема вартість проведення експертиз слід стягнути з підсудного.

Судові витрати по даній кримінальній справі складають: 294,24 грн., що становить вартість висновку есперта (т.1 а.с.27).

При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. № 60/95 - ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в ред.1960 року), ст.ст. 65, 66, 67, 70 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією майна засудженого.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, врахувавши вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 01.04.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.12.2013 року. В строк відбування покарання врахувати строк тримання під вартою, ОСОБА_3, а саме: з 20.08.2012 року по 23.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (державного бюджету України) процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камеру зберігання речових доказів 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, а саме:

- полімерний пакет жовтого кольору з художнім оформленням, у верхній частині скріпленний ниткою білого кольору, кінці якої заклеєні між двома фрагментами паперу, на одному з яких є рукописний текст наступного змістту (Висновок експерта 783 від 05.08.2012 року речовини вилучена у ОСОБА_3) поверх яких нанесено відтиск круглої печатки «НДЕКЦ УМВС» в середені якого знаходиться суха на дотик подріблена речовина рослинного походження тено-зеленного кольору, вагою 370,80 грам - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - «тримання під вартою».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :