Справа № 316/1016/14-ц
Провадження № 2/316/555/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2014 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Малихіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1262 грн. 94 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 59 коп..
У обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 03.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-07167-031007, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 642,00 грн. з розрахунку 12% річних, а також за ведення кредитної справи 2.45 % в місяць.
В порушення умов наведеного кредитного договору, позивальник свої обов'язки належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 21.02.2014 року утворилась заборгованість у сумі 1262 грн. 59 коп., з яких:- 728,84 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 88,31 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 445,44 грн. - сума за комісіями.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в п.4 позовних вимог просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки відповідача, просить суд розглядати справу в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилась, будучи про день розгляду справи повідомленою належним чином, заяв про перенесення слухання справи не надала, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: договором (а.с.5-7), анкетою позичальника (а.с. 8-9), довідкою про заборгованість (а.с.16-17).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Вимоги публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р №29097001280215, МФО 380236, за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 1262 ( тисяча двісті шістдесят дві) грн. 59 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, за ЄДРПОУ 34047020) суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. М. Бульба
The court decision No. 39273967, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 316/1016/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: