Court ruling № 39273758, 16.06.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.06.2014
Case No.
905/596/14
Document №
39273758
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.06.2014 справа № 905/596/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Попкова Д.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк на ухвалу господарського суду про Донецької області повернення зустрічної позовної заяви від10.06.2014р. у справі№905/596/14 (суддя Колесник Р.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк провилучення майна В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. у справі № 905/596/14 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк - повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. у справі №905/596/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України відповідачем не подано будь-яких доказів надсилання позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, у відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, 95, п. п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц "Будівельно-монтажне управління", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2014р. у справі №905/596/14 повернути заявнику, а матеріали справи №905/596/14 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ "Герц "Будівельно-монтажне управління", пр-т. Ілліча, 89, м. Донецьк, 83003) -апеляційна скарга № б/н від 10. 06.2014р. з додатками всього на 5 аркушах.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О.Попков

В.М.Татенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39273758 ?

Документ № 39273758 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39273758 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39273758 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39273758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39273758, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39273758, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39273758 refers to case No. 905/596/14

This decision relates to case No. 905/596/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39273755
Next document : 39273761