ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 червня 2014 року м. Київ К/800/26029/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТОГРУП"
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014
у справі № 826/147/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТОГРУП"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТОГРУП" подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 16.05.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 16.06.2014. Вказані в ухвалі недоліки вчасно усунуті.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТОГРУП" .
Витребувати справу № 826/147/14 із Окружного адміністративного суду м. Києва.
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 39273393, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/147/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: