№ 39272379, 18.06.2014, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.06.2014
Case No.
144/656/14-п
Document №
39272379
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 144/656/14-п

Провадження № 3/144/302/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ Теплицького району УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українка, не працює - декретна відпустка, прож. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2014 року, в 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова) в смт.Теплик по вул.Чорновола керував автомобілем VOLKSWAGEN TIGYAN, номерний знак НОМЕР_2, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовилась, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою винуватість визнала частково, пояснивши, що працівники ДАІ безпідставно зупинили її автомобіль, і вона дійсно відмовилась пройти освідування за допомогою приладу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що її винуватість повністю підтверджується матеріалами справи.

Тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги особу правопорушника, що вона вперше вчинила правопорушення, вважаю, що її виправлення можливе з призначенням їй адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу - двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37979858, рахунок 31113149700001).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 37337576, рахунок 31217206700497).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39272379 ?

Документ № 39272379 це

Яка дата ухвалення судового документу № 39272379 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39272379 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39272379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39272379, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 39272379, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39272379 refers to case No. 144/656/14-п

This decision relates to case No. 144/656/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39272318
Next document : 39272388