Court ruling № 39271985, 05.03.2014, Kozova District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1545/13-к

Справа № 1-кп/600/1/2014

05 березня 2014 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Свергуна В.М.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження № 12013210110000215 від 08 вересня 2013 року, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11 вересня 2013 року ухвалою слідчого судді Козівського районного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді від 07 листопада 2013 року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту продовжено строком до трьох місяців.

05 грудня 2013 року ухвалою Козівського районного суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 продовжено до 08 лютого 2014 року.

29 січня 2014 року ухвалою суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 продовжено до 08 березня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на один місяць до 08 квітня 2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки:

- цілодобово не залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1;

- прибувати за першим викликом до прокурора чи суду;

- носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладаються на думку суду.

Суд, приймаючи до уваги клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання переховуванню від суду, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194-195, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08 квітня 2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки:

- цілодобово не залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1;

- прибувати за викликом до суду.

Обов'язки на обвинуваченого ОСОБА_1 судом покладено до 08 квітня 2014 року.

Виконання ухвали покласти на Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

Суддя: М.М. Вирста

Копію ухвали отримав, наслідки невиконання ухвали роз'яснено.

05 березня 2014 року __ ОСОБА_1

(підпис)