Decision № 39271105, 21.05.2014, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.05.2014
Case No.
472/279/14-ц
Document №
39271105
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ODESKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "AKTSIONERNYY BANK "EKSPRES-BANK"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 472/279/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року позивач ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 07 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було укладено кредитний договір №111550/30/к1, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 4200 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 07.08.2012 року по 07.02.2014 року зі сплатою 25 % річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору. Позивач надав кредит відповідачу шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача суми в розмірі 4200 грн. Однак відповідачка порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 3498,00 грн., заборгованість за відсотками 1486,07 грн., суму штрафу за порушення умов кредитного договору 420,00 грн., що загалом складає 5404,07 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача Багрій -Шахматов Д.Ю. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57001 0119152 4 від 06.05.2014 року. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було укладено кредитний договір №111550/30/к1, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 4200 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 07.08.2012 року по 07.02.2014 року зі сплатою 25 % річних з моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору. Позивач надав кредит відповідачу шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача суми в розмірі 4200 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №6814 та 6815 від 07.08.2012 року. - (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №111550/30/к1 від 07.08.2012 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачка всупереч вимогам кредитного Договору №111550/30/к1 від 07.08.2012 року порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 15.01.2014 року заборгованість за кредитом складає 5404,07 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом в розмірі 3498,00 грн., заборгованість за відсотками 1486,07 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору 420,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 8).

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитному договору №111550/30/к1 від 07.08.2012 року безпідставно не сплачується заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 243 гривень 60 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Канатна, 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес - Банк», МФО 328801) заборгованість за кредитним договором №111550/30/к1 від 07.08.2012 року на загальну суму 5404 (п'ять тисяч чотириста чотири) гривні 07 (сім) копійок станом на 15 січня 2014 року, яка складається з: суми боргу за кредитом в розмірі

3498 грн. 00 коп., суми боргу за відсотками в розмірі 1486 грн. 07 коп., суми штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 420 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 25815364, п/р 290990012 в Одеській філії АБ «Експрес -Банк», МФО 328801), 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39271105 ?

Документ № 39271105 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39271105 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39271105 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39271105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39271105, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 39271105, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 39271105 refers to case No. 472/279/14-ц

This decision relates to case No. 472/279/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ODESKA FILIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "AKTSIONERNYY BANK "EKSPRES-BANK"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39269281
Next document : 39271132