Справа № 333/2579/14-ц
Провадження № 2-н/333/710/14
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття наказного провадження
28 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 7620,83 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 7620,83 гривень.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлено запит до сектору довідково-адресної роботи при УДМС України в Запорізькій області щодо відомостей про місце реєстрації боржника. Згідно відповіді на запит, який надійшов до канцелярії суду 24.04.2014 року зазначена особа зареєстрована за адресою вказаною в заяві.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі № 333/2579/14-ц за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суми заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 7620,83 гривень.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
The court decision No. 39270721, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 333/2579/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: