Справа № 148/1505/14-ц
УХВАЛА
16 червня 2014 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши дану позовну заяву та подані до неї документи, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно з ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Ч. ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказаними нормами не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою представником юридичної особи, повноваження якого не підтверджені оригіналом довіреності чи службовим посвідченням.
Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 42 ЦПК України вбачається, що до справи може бути приєднано копію довіреності чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, посвідчену суддею. Суддя може посвідчити таку копію лише з оригіналу. Тобто за будь-яких обставин подання до суду оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника, є обов'язковим.
Із поданої позовної заяви та доданих документів вбачається, що оригінал довіреності (чи належним чином завірена її копія) в матеріалах поданих позивачем відсутній. Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі, якщо недоліки не будуть усунуті позовну заяву повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39270694, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 148/1505/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: