Court ruling № 39270240, 16.06.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" червня 2014 р. Справа № 917/648/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Кременчук (вх.№1562П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "20" травня 2014 р. у справі № 917/648/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Кременчук

про стягнення 50 411,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.05.2014р. у справі №917/648/14 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" 50 060, 27грн. суму вкладу з нарахованими відсотками, 285, 27грн. пені, 65, 83грн. 3% річних, 1 827, 00грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 20.05.2014р., відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.05.2014р. у справі №917/648/14, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з подачею апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно частини 3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана представником Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" ОСОБА_1.

Проте, до апеляційної скарги додана копія довіреності Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" від 01.04.2014р. №10/91-11, якою відповідач уповноважує представляти його інтереси та вести справи, зокрема в апеляційних господарських судах та якому надається право подавати і підписувати апеляційні скарги на рішення господарських судів на ім'я ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Автокразбанк" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, в тому числі оригінал квитанції №1000 від 27.05.2014р. про сплату судового збору, поштова квитанція №3986 від 02.06.2014р., всього на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.