КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"13" червня 2014 р. Справа №911/230/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»
на рішення господарського суду Київської області від 04.03.2014 року
у справі №911/230/14 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»
про стягнення 205 521,69 грн., -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2014 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описки, а саме, невірно вказано суд першої інстанції: «міста Києва», натомість потрібно вказати: «Київської області».
Враховуючи наведене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених в постанові Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 року у справі №911/230/14 описок шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість «міста Києва» слід читати «Київської області».
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені в постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі №911/230/14 описки шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість «міста Києва» слід читати «Київської області».
2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
А.Г. Майданевич
The court decision No. 39270231, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/230/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: