Court ruling № 39270021, 13.06.2014, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
13.06.2014
Case No.
583/508/14-ц
Document №
39270021
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 583/508/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Ярошенко Т. О. Номер провадження 22-ц/788/1208/14 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 червня 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого - Хвостика С.Г.,

суддів - Таран С.А., Собини О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_2, Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації», Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, служба у справах дітей Охтирської міської ради, Приватне підприємство «Житлокомсервіс», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, дублікату свідоцтва про право власності на житло, виключення з державного реєстру відомостей про право власності, усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону; але при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2,8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.

Дана справа відноситься до категорії спорів немайнового характеру, оскільки предметом позову є три немайнові вимоги: про визнання недійсним дублікату свідоцтва про право власності на житло, виключення з державного реєстру відомостей про право власності, усунення перешкод в користуванні приміщенням, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується наступним чином: 3 * (1218 грн. * 0,2) * / 50% = 365,40 грн. Оскільки відповідач при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 244 грн., їй необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 121,40 грн. (365,40 грн. - 244 грн.).

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачам, відповідачам КП «Охтирське МБТІ», Охтирській міській раді Сумської області, виконавчому комітету Охтирської міської ради Сумської області, третім особам. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 червня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 в строк до 24 червня 2014 року заплатити та надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату 121 грн. 40 коп. судового збору за такими реквізитами:

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані.

У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (ПІБ) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області - 02893444, пункт з таблиці судового збору - 1.8.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" червня 2014 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

- позивачів - 1) ОСОБА_3 (а.с.2), 2) ОСОБА_4 (а.с.246);

- представника позивачів - ОСОБА_7 (а.с.251);

- відповідачів - 1) ОСОБА_2 (а.с.2), 2) КП «Охтирське МБТІ» (а.с.179), 3) Охтирську міську раду Сумської області, 4) виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області (а.с.246);

- представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (а.с.232);

- третіх осіб - 1) Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (а.с.13), 2) управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, 3) службу у справах дітей Охтирської міської ради, 4) ПП «Житлокомсервіс» (а.с.231).

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39270021 ?

Документ № 39270021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39270021 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39270021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39270021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39270021, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 39270021, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39270021 refers to case No. 583/508/14-ц

This decision relates to case No. 583/508/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39270012
Next document : 39270030