Court ruling № 39269786, 18.06.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року

справа № 813/4146/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОН” до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування повідомлення та зобов’язання до вчинення дій,-

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю “МУЛЬТІМОН” звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства щодо ТзОВ “МУЛЬТІМОН”, яке прийняло рішення про припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації; визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача про неможливість проведення вказаної перевірки за формою №25-ОПП, винесене щодо позивача; визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача про наявність заперечення щодо здійснення державної реєстрації припинення платника податків за формою №27-ОПП, винесеного щодо позивача; зобов’язати відповідача у встановлено порядку провести документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства щодо ТзОВ “МУЛЬТІМОН”, яке прийняло рішення про припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик