Дата документу 16.06.2014
Справа № 334/8540/13-ц
Провадження № 6/334/499/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Козлова Н.Ю. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про приведення судового наказу до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,
в с т а н о в и в :
22.05.2014 року представник МКП «Основаніє» звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу № 334/8540/13-ц від 30.09.2013 року про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі - 1355,60 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 гривень, а всього 1470,30 гривень з ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» у відповідність до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та вказати ідентифікаційний номер боржника.
Вищезазначена заява, не відповідала вимогам ЦПК України, в зв'язку з чим судом була винесена ухвала від 23 травня 2014 року про залишення заяви без руху, згідно зі ст.ст. 119-121 ЦПК України та наданий судом строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху уповноваженим МКП «Основаніє» отримано 03.06.2014 року, недоліки, відповідно до ухвали суду від 23.05.2014 року не усунуті, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 7, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника Міського комунального підприємства «Основаніє» про приведення судового наказу до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - вважати неподаною та повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ю.Козлова
The court decision No. 39268900, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 334/8540/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: