Справа № 314/2060/14-п
Провадження № 3/314/423/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського районного сектору Головного управління ДСНС України у Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Промінь» (юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Кірова), проживає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільняським РВ УМВС України Запорізької області від 22.03.2002,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2014 року о 10 годині 30 хвилин головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Вільнянського PC ГУ ДСНС України у Запорізькій області Шпаком Русланом Миколайовичем на громадянку ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, працює ТОВ «Промінь», на посаді директора складено протокол серія ЗПТгБ № 40223 від "16" квітня 2014 р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого чю.1 ст. 188-16 КУпАП, яке полягає у невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:
- не провела ідентифікацію об'єкту та не узгодив її з державним інспектором з питань техногенної безпеки., чим порушила п. 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС України від 15.08.2007 року №557 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 03.09.2007 року №1006/14273;
- не пройшла навчання на територіальних курсах цивільної оборони, чим порушила ст. 11 Постанови КМУ№ 874 від 26.07.2001 «Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ЗПТгБ № 40223 від "16" квітня 2014 року.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив судово не карати, штраф зобов'язався сплатити.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 виннна у скоєному правопорушенні.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного суд, приходить до висновку, про можливість призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, , ч.1 ст.188-16, ст. 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Промінь», визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та призначити ій адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.
Для спати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 31111106700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).
Для сплати судового збору - рахунок 31215206700079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001 - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.Ю.Мануйлова
08.05.2014 року м. Вільнянськ
08.05.2014
The court decision No. 39268706, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 314/2060/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: