Справа № 815/3527/14
УХВАЛА
18 червня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному ГУ Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення податкової заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Дослідивши адміністративний позов ДПІ у м. Южному ГУ Міндоходів в одеській області, суддя дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.
На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.
Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному ГУ Міндоходів в Одеській області до Комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» про стягнення податкової заборгованості.
Запропонувати відповідачу КП «Міський житлово-комунальний центр» у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.
У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Бжассо
The court decision No. 39268296, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 815/3527/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: