Court ruling № 39267883, 10.06.2014, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

04 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3387/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Анісімовій О.В.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 077,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення коштів за податковим боргом у сумі 1 077,04 грн.

Судом на розгляд поставлено питання про витребування у Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області копії свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» та свідоцтва про взяття на облік як платника податків.

У судове засідання не прибули сторони, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача на адресу суду надійшов лист.. в якому останній просить розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне для повного з'ясування обставин у справі, витребувати у Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області копію свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» та свідоцтво про взяття на облік як платника податків та зупинити провадження по справі до отримання судом витребуваних доказів до 09 липня 2014 року.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області копію свідоцтва про державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» та свідоцтво про взяття на облік як платника податків

Зупинити провадження по справі № 812/3387/14 до отримання судом витребуваних доказів до 09 липня 2014 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/3401/14 призначити до розгляду у судове засідання на 09 липня 2014 року о 14 год. 35 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 червня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна