Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 2н-75
С У Д О В И Й Н А К А З
«21» жовтня 2008 року
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про стягнення боргу по кредитному договору від 10.08.2007 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, кредитного договору від 10.08.2007 року та керуючись ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт НОМЕР_1, виданий Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області, жительки с. Усолуси, Ємільчинського району, Житомирської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50 м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором від 10.08.2007 року в розмірі 5874 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 01 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 29 (двадцять дев'ять) грн. 37 коп. судових витрат та 15 (пятнадцять) грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього 44 (сорок чотири) гривні 37 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.2 ст. 104 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз'яснюється його права в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Ємільчинського райсуду В.А. Гресько
The court decision No. 3926748, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-75. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: