Court ruling № 39267222, 26.05.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2014 року Справа № 805/4699/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидунової Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Голобородько О.О., за дов. № 4805/07 від 25.03.2014 р.

від відповідача Саєтова І.В., за дов. № 20/11-2014 від 24.02.2014 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Донецького казенного заводу хімічних виробів про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 2 188 754,65 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 2 188 754,65 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

26.05.2014 р. у судовому засіданні від представника Донецького казенного заводу хімічних виробів надійшла заява, в якій остання просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з'ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника Донецького казенного заводу хімічних виробів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Донецького казенного заводу хімічних виробів про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Донецького казенного заводу хімічних виробів про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 2 188 754,65 грн. до 23.06.2014 року до 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.