Court ruling № 39266989, 13.06.2014, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 674/218/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1449/14

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „КАСКАД" на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „КАСКАД" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 13 травня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ „Науково-виробниче підприємство „КАСКАД" на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за період з 1 січня 2013 року по 27 серпня 2013 року в сумі 12 535 грн. 47 коп., середній заробіток за час затримки виплати зарплати в сумі 24 582 грн. 58 коп. та відшкодування моральної шкоди - 1000 грн.

28 травня 2014 року ПАТ „НПВ „КАСКАД" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Дунаєвецького районного суду від 13 травня 2014 року.

Апеляційна скарга ПАТ „НПВ „КАСКАД" не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Хмельницької області, так як відповідачем не дотримано порядку, щодо перегляду заочного рішення, передбаченого ст. ст. 228, 231 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 228, 231 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ПАТ „НПВ „КАСКАД" зверталось до суду з такою заявою про перегляд заочного рішення, тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „КАСКАД" на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2014 року відмовити і апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн