Справа № 129/1151/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1968/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2014 місто Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2014 року за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства «Транс-Люкс» заборгованості по заробітній платі в розмірі 32484 грн.,-
в с т а н о в и л а :
На ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 05 червня 2014 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для сплати суми судового збору згідно п.14) ч.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 гривень.
Отже, скаржнику слід було доплатити 121 гривень 80 копійок та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.
На виконання вимог ухвали суду відповідач поштою в конверті направила заяву, оригінал квитанції № QS21904803 від 12 червня 2014 року про сплату 121,80 гривень.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшла до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: Л. О. Голота
The court decision No. 39266647, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 129/1151/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: